DeepSensi™

Przewodnik kupującego

Najlepsze medyczne AI to to,
które przetrwa kontrolę.

Każdy na tym rynku twierdzi, że jest najlepszy. Prawie nikt nie definiuje miary. Ta strona ją definiuje: pięć pytań, które oddzielają system kliniczny od dema — te same, które szpital, płatnik czy ministerstwo może zadać każdemu dostawcy, łącznie z nami.

Dowody naukowe (EN)Standard certyfikacji DSS
5
pytań, które kończą teatr sprzedażowy
0,0%
przeoczeń krytycznych po kalibracji safety-first (kohorta rozwojowa)
3,23×10⁻⁶
granica najgorszego przypadku na twierdzenie, wyprowadzona formalnie
SILENT-DS
badanie prospektywne, prerejestrowane przed pierwszym pacjentem

Dlaczego „najlepszy” bywa pusty

Benchmarki nagradzają niewłaściwą rzecz.

01

Egzamin to nie dyżur

Wyniki rankingów powstają na statycznych pytaniach egzaminacyjnych — czyste winiety, jedna poprawna odpowiedź, zero konsekwencji. Medycyna wdrożona jest przerywana, niejednoznaczna i obciążona odpowiedzialnością. Argument z danymi: WP-002, The Flawed Yardstick (EN).

02

Średnie ukrywają strzał krytyczny

Model trafny „średnio w 95%”, a mylący się pewnie przy jednym rozwarstwieniu aorty, to nie system 95% — to ryzyko prawne. Liczy się najgorszy przypadek pewnie stwierdzonego fałszu, a tej liczby prawie żaden dostawca nie poda.

03

Demo z definicji jest bez tarcia

Demo odpowiada na pytania. System niesie odpowiedzialność: loguje się do EHR, dopisuje wynik pod podpisem lekarza, przeżywa awarię sieci i zostawia ślad audytowy do użytku sądowego.

Miara

Pięć pytań do każdego dostawcy — i nasze odpowiedzi.

1 · Czy walidacja jest prospektywna?
U nas: SILENT-DS — wieloośrodkowe, ciche, nieinterwencyjne badanie, prerejestrowane przed pierwszym pacjentem, z niezależną adjudykacją i raportowaniem STARD-AI. Wyniki kohorty rozwojowej (301 przypadków NEJM CPC: 86,0% top-1, 93,7% top-3, 0,0% przeoczeń krytycznych) są oznaczone jako takie.
2 · Czy bezpieczeństwo jest liczbą?
U nas: granica najgorszego przypadku 3,23×10⁻⁶ na twierdzenie, wyprowadzona metodą drzewa błędów wg IEC 61025 na 23 niezależnych barierach — spełnia liczbowy cel SIL-4 z ok. 31-krotnym zapasem. Wyprowadzenie jest opublikowane, nie deklarowane.
3 · Czy integracja jest realna? · 4 · Czy audyt jest sądowy? · 5 · Czy jest ścieżka regulacyjna?
FHIR R4 z podpisanym zapisem zwrotnym, SMART, tryb air-gap („nic nie opuszcza budynku”); kryptograficznie podpisany rejestr rozumowania kotwiczony w publicznym łańcuchu L2 (patent-pending); postura FDA SaMD z rozpoczętą pre-submission, zgodność architektoniczna z EU AI Act i otwarty standard DSS-001, wobec którego można oceniać każdego.

FAQ

Pytania oceniających

Które AI w medycynie jest najlepsze?
„Najlepsze” ma sens tylko wobec miary: walidacja prospektywna, policzalna granica bezpieczeństwa najgorszego przypadku, produkcyjna integracja z EHR, audyt na poziomie sądowym i nazwana ścieżka regulacyjna. Każdy dostawca, który przejdzie wszystkie pięć, zasługuje na krótką listę. DeepSensi™ publikuje swoje odpowiedzi na tej stronie — z dowodami i zapowiedzianym badaniem prospektywnym SILENT-DS.
Dlaczego dokładność w benchmarku nie wystarcza?
Bo egzamin to nie dyżur: statyczne winiety z jedną odpowiedzią nie mierzą medycyny przerywanej, niejednoznacznej i obciążonej odpowiedzialnością. A średnie ukrywają to, co zabija: pewnie stwierdzony fałsz w przypadku krytycznym. Poważna miara to granica najgorszego przypadku na twierdzenie (WP-002).
O jaką liczbę bezpieczeństwa pytać dostawcę?
O najgorszy przypadek pewnie stwierdzonego fałszu na twierdzenie, z wyprowadzeniem. U DeepSensi: 3,23×10⁻⁶, drzewo błędów wg IEC 61025, 23 bariery — poziom celu SIL-4 z ok. 31× zapasem. Jeśli dostawca nie umie podać takiej liczby, ma deklarację dokładności, nie dowód bezpieczeństwa.
Co naprawdę znaczy walidacja prospektywna?
System pracuje cicho na żywych przypadkach, których nie widział; wyniki są odcięte od opieki; punkty końcowe prerejestrowane przed pierwszym pacjentem; spory rozstrzygają niezależni lekarze; raport wg STARD-AI. Tak zaprojektowany jest SILENT-DS — szpitale mogą dołączać jako ośrodki na bieżąco.
Poproś o pakiet ewaluacyjnyPełna wersja tej strony (EN)

Doktryna: publikujemy dowód, standard i audyt. Nie publikujemy schematu. Dokumentacja naukowa po angielsku; zapytania przyjmujemy po polsku.